泥狀腦，嚼進腦汁 (°ཀ°)

以下這一篇是投稿校刊用的，或多或少，在字彙的使用上刻意不寫得那麼明白。 至於結尾毫無新意， 這種事情我想不出解答， 是我能力的不足。 （坦白說，我的個性根本沒有改革的勇氣云云，只是偏好觀察而已。） 單純就文章的角度來說，收尾是必須的。 實例等要素沒什麼提到，也是考慮到政治性太強會不適合。 核心大約是在說群眾的力量之大，可好可壞。 其實我自己是認為，如果真要寫說服「人」的東西，應該弄得簡單又有道理，例子也該用貼進多數人的，也許會有立場差異，但畢竟是個人寫出來的東西，無可避免。 能認同就萬分感激，不認同就算了。 不過，校刊比較看重的或許是文學性，私自做了這樣的考慮， 總結來說，上傳這篇只是作為個紀錄罷了。 絕對說不上滿意，也許，只是也許， 未來會有機會用更加實際的眼光來好好重新檢視這篇文章，表達得更適合。 至於想要傳達的概念，我推薦去看伊坂幸太郎的《魔王》，一來小說營造比較能讓人接受，二來小人物的出發也很有意思。 漫畫偏重超能力與對決，小說則偏向省思跟質問，各有風趣。 小說書末的解說也務必看ㄧ看。 村上春樹曾說「將永遠站在與牆對抗的雞蛋那一邊」 ， 有趣的曲辰先生認為， 如果是伊坂幸太郎，應該會捧著那棵雞蛋，誠摯的請它「多想想」－－然後放手。

紛爭是人類創造的，是非也是經過定義的。 一件客觀的事實擺在人們眼前，會因立場異同而詮釋分歧。 比如說，中共覺得佔中是錯的，而黃絲帶運動者認為在普選承諾上行小技是錯的。 而當天秤的兩方是極端相悖的群體時，要雙方相互理解是不可能的。 如此一來，中立方便循「正當性」與「合法性」來決定傾向。 所以說，撇開各自崇高的理想，「手段」向來是最重要的。它賜予旁觀者第一印象，呈現出思想的周全程度，甚至影響後續一切發展。 無疑地，衝突需要花費很多時間。 如何使眾人信服己方的理論，預測對方的反動，如同堵在門口的兩名壯漢，同時往東又往西是過不去的，要麼其中一方退後，要麼其中一方自必經之路被推開。 無論如何，總有一邊的領域要被侵犯的。 席慕蓉曾在她的詩中提過，個人之間能友善相處，然一旦隱入群體，卻成為仇恨。 我個人認為，只要是相異的團體必定存在摩擦，只是轉移到別人的身上而已。 由於資源有限， 這既是人類與生俱來的不滿足所致，亦是生存的責任，僅是或大或小的差別罷了。 雖然這樣說，即使知道站出來也改變不了太多，宣揚理念不是沒有意義的， 至少，有一股維持社會聲音平衡的力量仍是非常重要的。 若絕對的權力者絲毫不需擔憂受到挑戰， 結果必定是在無形中壯大了狂妄與怠惰， 最初的思想尚且不一定能帶來幸福，更別說迷失後的腐化心態了。 也許，這就是民主思潮被推崇的原因所在。 沒有人能保證民意便是真理，但人們是會隨著經驗改變的。 先有一個接納多元的平台， 才有衝撞、結合、交流、制衡、批判的機會，進而看見修正與省思的希望。 單純個人觀點，姑且做個紀錄。

俗話說「坐能言，起能行」，怠惰如我終於開通新帳號了！ 一口氣把帳號弄好，不這麼做的話就永遠不會著手進行了，這就是惰性。 不過，離現實的死線只剩不到兩百天。 能抽出多少時間來經營這裡，亦是未知。 人生嘛，腳踏實地慢慢來吧。 我真的沒什麼取名的天分。 包括泥狀腦這個名字，其實煩惱了很久。 剛開始是想叫糊塗腦之類的，但沒有滿意的英文對應。 後來想到搗碎（越自謔的方向我越喜歡）→薯泥→腦泥（太難念）→泥狀腦 Mashed Brain‧‧‧‧‧‧好像還OK。 大致上就是隨意丟些瑣碎的東西的感覺，嗯我語表能力不太好。 ‧‧‧‧‧‧誰想知道這種沒用的情報啊。 還沒習慣Blogger的編輯方式，之後再來好好地上下其手吧。